星座占星师不是算命师，“星座”占星师也不是星座解读师，星座解读师更不是“星座占卜师”。最起码现在是这样。事实上，星座分析已经是商业炒作和盈利驱动，并不精准。可以说有精准度，但不要被忽悠。你过来算卦的，不是来看脸的，不要太追求“星座解读”，我们并不是神棍。把星座当成一个占卜参考，而不是研究和统计科学，为什么还有那么多人在研究呢？也就是说，一些研究出了准确预测术的人，未必真正懂“星座”，更不要说知道“星座”的准确定义了。
问题是，“预测”和“统计科学”并不是一个可以一概而论的对立。星座或是八字，都不一定完全是科学。星座是一种占星方法，它是通过模拟人的成长过程以及在类似社会环境中，人的心理，性格等等一些想法来帮助人们对人生和人际关系进行定位，理解星座占星师，解决问题。它很大一部分的定位是通过心理学上的心灵感应的方式来做到的。但是心灵感应是没法预测人们心理的行为的。
星座更是如此。除非它完全和心灵感应相同。它可以预测人们的情绪，想法，动机等等。人们可以看到什么不想看到什么，要达到这样的效果需要多少信息量，那就不是一两句话可以说清楚的。我相信你所谓的“权威”或是学术权威，或是老师们一定会很少说这些话。因为他们不是来分析人性，来预测心理的。星座乃至所有自由发明的技术，并没有说它一定有很完整的体系，也没有说它一定有着很严谨的逻辑推理。
所以说它是一个宏观意义上的科学也好，是一个权威也好，都是一种误解。我们不能够一概而论。西方统计学、信息论、模拟人生等等本来就有很多层面的东西，属于心理学的范畴，与星座或是其他占星方法也是不同的。星座无论是算命、占星，还是星座解读，都是一种技术。技术不存在十全十美的。技术不会完美。为什么说是个技术？因为它要解决的问题太具体了。
人们是通过外在的标准来认识事物的。那么标准会不停的变化。你所谓的“星座”，把人们的标准具象化了，大家潜意识里会接受，并且逐渐形成了自己的标准。慢慢的，这种标准也会对事物的准确性产生影响。比如，我从小到大算命差不多二十多年，回头一想星座占星师，我原本所属的星座已经变成了如今的几大类？自己的八字，自己算的占星都是不同类型。
变化的标准不断更换。任何标准都是逐渐形成的。所以，没法说它们都对或是错。这是每个人能接受和自己过去心理的标准不一样。我们并不能说我们一旦找到了适合我们自己的标准，就可以完全代替与自己过去心理标准相似的标准。也并不能说因为我们接受的标准不同，就完全不准确。而是说，我们试图通过标准来作为选择的。