“我是白羊座，所以我很热情。”
“巨蟹女是贤妻良母。”
“据说，只有金牛座才经得起处女座的乌龟。”
上述言论是不是听起来很熟悉？ 你认为你的生肖性格描述在多大程度上符合你自己的匹配度？
据说在美国，每天有近1亿人看自己的八字，约有600万人会花钱请专业的占星师为他们做性格分析（Dean，1996）。 由此可见，星座对人的影响力不容小觑。 这些在遥远的天空中闪烁的星星，似乎有着一种大多数人都无法抗拒的神秘非凡的魅力。 因此，在过去的几年里，一些热心的心理学家投入了大量的时间和精力来研究星座与人们生活的关系。 这些作品虽然进展缓慢，但从笼罩在星座的层层迷雾中，逐渐印证了星座与人们心理的关系。
星座与艾森克人格
说到心理学家汉斯·艾森克（Hans J.），相信大多数对心理学有一定了解的人都知道，这位著名的心理学家发明了人工智能，人工智能被广泛应用于心理学的各个领域。 森克人格问卷 (EPQ)。 该问卷由四个分量表组成：外向性 (E)、精神病性 (P)、神经质 (N) 和伪装 (L)。
其中，外向量表衡量的是“内向与外向”的维度。 得分高的称为“外向”，得分低的称为“内向”。 “外向”的人比较乐观开朗，容易冲动，善于交际，渴望刺激和冒险，朋友多，人脉广，但可能会欺骗自己或同伴。
倾向于“内向”的人比较安静星座性格的产生时间是，富有内省，喜欢有条不紊的生活方式，情绪比较稳定，不太喜欢刺激，除了亲密的朋友外，对普通人沉默寡言，冷漠无情。
正如您所料，神经质量表衡量的是神经质维度。 值得注意的是，这个维度衡量的不是疾病的严重程度，而是衡量一个人的正常行为：高分表示情绪不稳定，容易焦虑、忧虑，经常喜怒无常、忧心忡忡； 分数低表示情绪稳定，抗压能力较好，更容易放松身心。
根据广为人知的十二星座传说，十二星座分为风象星座（天秤座、双子座、水瓶座）、水象星座（巨蟹座、天蝎座、双鱼座）和火象星座（白羊座、狮子座、射手座）。 ) 和土象星座（摩羯座、金牛座、处女座）。 其中，EPQ中与外向相关的星座有6个（白羊座、双子座、狮子座、天秤座、射手座、水瓶座），另外6个星座与EPQ中的内向相关（金牛座、巨蟹座、处女座、天蝎座、摩羯座、双鱼座）。 至于“神经质”维度，《星座说》认为土象星座更能保持情绪的稳定和内心的平静，喜欢相对稳定的环境，而水象星座的情绪波动更大，对感情和情绪更敏感. 更敏感。
为了验证这种说法是否正确，艾森克与英国著名占星家杰夫·梅奥（J. Mayo）合作进行了一项调查（Mayo, White, & , 1978）。 他从世界各地招募了2000多名受试者，让他们提供出生日期（用于判断星座）并填写艾森克人格问卷（用于分析各种分数）。 然而，结果却让人大吃一惊，也让占星师们欣喜若狂，因为调查结果发现，这些受试者的问卷得分与星座所说的高度吻合； 同时星座性格的产生时间是，水象星座受试者在“神经质”维度上的得分也明显高于土象星座。 这个结果让星座怀疑论者一时哑口无言。
然而，就在占星家们还玩得不亦乐乎的时候，艾森克却对调查结果产生了怀疑，因为他突然意识到，这些科目中有大量来自梅奥占星学院（英国占星家杰夫·梅奥）的学生，他们已经耳熟能详了有了“星座说”并深信不疑，艾森克担心这种先入为主的观念会影响调查结果，于是又进行了后续的两次调查（，1979）。
在第一次调查中，艾森克搜索了 1000 名儿童，他们中没有人听说过或了解星座。 完成艾森克人格问卷后，结果出现了戏剧性的转折：孩子们在问卷各个维度的得分与生肖无关。 艾森克随后进行了第二次调查。 他把调查对象换成了成年人，这些对象对星座的了解参差不齐。 调查结果显示，如果被试之前知道星座对人的性格有什么说法，并在一定程度上相信，那么他们的问卷得分就会表现出与个人星座特征的高度一致性。 相反，如果被试之前不了解“星座说”，或者根本不相信星座说，那么他们的问卷得分就与星座说没有关系。
我相信结论很明确：“星座论”本身是不合理的，但是一旦人们了解了星座论所对应的人格特质，就会不由自主地去接近和拥有这些特质，产生“信导致灵”的效果。 所以，决定你性格的不是你的生日和星座，而是心理学上的“皮格马利翁效应（期望效应）”，促使你成为“你认为你应该成为的人”。
参考：
Ertel, S., & Dean, G. (1996)。 是双胞胎吗？ 和 21(3), 449-454。
Mayo, J., White, O., &, HJ (1978)。 和的研究。 的 , 105(2), 229-236。
, M. (2001)。 谁在？：的上的。 和 , 31(6), 895-902。
, 胡锦涛 (1979)。 - 或者 。 , 53(6), 85-90。
结尾
◆◆◆◆◆
肖凯文，女，工业与组织心理学硕士。